【西安被中央批评,西安被处理的官员】

本文目录一览：

• 1、西安事变发生后各派的态度如何?
• 2、西安事变一周后,各方态度均已明了
• 3、西安事变舆论评论

西安事变发生后各派的态度如何?

1、年蒋介石在西安被扣（西安事变）后，全国各实力派基于自身政治利益和立场，表现出不同态度，具体如下：冯玉祥：坚决主张和平解决，避免内战冯玉祥作为西北军领袖，长期关注国内和平与抗日局势。他深知内战将削弱中国整体实力，为外部势力提供可乘之机，因此明确反对武力讨伐，主张通过和平谈判释放蒋介石，推动国共合作抗日。

2、西安事变发生后，国民党中央分裂为讨伐派与主和派，地方实力派多持和平解决、反对内战的态度，各界舆论态度不一，国际舆论反应大相径庭。具体如下：国民党中央 讨伐派：以何应钦为代表，力主武力讨伐张学良、杨虎城。

3、西安事变一周后，各方态度均已明了，具体情况如下：中国共产党 中国共产党对西安事变持积极态度，主张和平解决事变，推动国共合作抗日。中共中央多次与张学良、杨虎城进行接触，并通过周恩来等人与他们进行深入交谈，分析国内外形势，指出抗日是大势所趋。

4、南京政府亲英美派：竭力主张和平解决西安事变，为此派人到西安进行谈判，试图通过和平手段解决危机。中国共产党：从全民族利益出发，主张停止内战，一致抗日，和平解决西安事变，以此推动抗日民族统一战线的建立。

西安事变一周后,各方态度均已明了

西安事变一周后，各方态度均已明了，具体情况如下：中国共产党 中国共产党对西安事变持积极态度，主张和平解决事变，推动国共合作抗日。中共中央多次与张学良、杨虎城进行接触，并通过周恩来等人与他们进行深入交谈，分析国内外形势，指出抗日是大势所趋。

年蒋介石在西安被扣（西安事变）后，全国各实力派基于自身政治利益和立场，表现出不同态度，具体如下：冯玉祥：坚决主张和平解决，避免内战冯玉祥作为西北军领袖，长期关注国内和平与抗日局势。

山西的阎锡山：同张学良关系不错，但对西安事变持责备态度。事变第二天张学良发专电给阎锡山征询意见，阎锡山复电张学良，却满篇责备，提出四个反问，都被谑称为“四乎”电报，他还把这封电报送给南京国民政府。

延安中共方面在对待这起突发事件时起先也是以惩罚蒋介石为主流，后基于民族立场改变为纵蒋立场。杨由于其力量导致对蒋的态度很坚决，而张则犹豫首鼠两端，不知其可。外部，则是日本极力的阻挠西安与南京达成和平解决的努力。

日本挑拨，企图占领中国 苏联为缓和中苏关系，支持西安事变和平解决，但是对于张杨发动此次事变的认识不足。英法为了自身利益，需要中国牵制日本，主张和平解决。中共极力支持西安事变和平解决 中华民族人民渴望建立抗日民族统一战线。

西安事变舆论评论

1、综上所述，西安事变发生后，社会各界的舆论评论呈现出复杂性和多样性，既有反对和批评的声音，也有呼吁和平解决和强调国家统一的观点。这些舆论反应在一定程度上影响了事变的后续发展和解决方式。

2、苏联：主张和平解决事变，但对于事变性质和作用的评论大出人们意料。

3、舆论压力下的自我防备：当时舆论大多强烈谴责“西安事变”。